不要借老人過橋
*一個讀書不多的老人 | 2008年10月
看了《松柏之聲》的「從尊嚴出發的長者福祉」題目，令我感慨良多。
在特首施政報告會中，看一個議員的表現，我覺得有辱長者的尊嚴。因為他不待報告說完，便中途打斷報告，這是一個嚴肅的集中絕不能容許的。根本是有失所有與會者的身份。更過份的竟然擲物。這是一個流氓樣的表現。應該嗎？而所取的部份是有關長者增加生果金之事。沒有全部聽完便粗鄙行徑，根本是有侮辱長者。借長者之名做無賴的行動。凡事議論都要等別人說完才辯論的。那容無理取鬧？這個議員據說還是在某電台講古文的。我提議該電台要解僱這種人。因為古文是國粹…
現在活着的還有不少長者曾經讀過古人書的。怎容許這樣無禮的人來講述古典？有辱古人。可能該議員以為祇有他曉古文。所以亂來。其實，這個議員講述古文時。那種語氣像充滿仇恨，已經不對。更何況在社會上如此表現。實在教壞青年。長者生果金是對長者的尊重，可以商議而不是硬討。借題而擲物。有辱長者風範…
至於另一個由抬棺材進身的議員，更是丟架。可以說教壞學生，一個社會的單位，都有規矩，而這個人以搗蛋為榮。如果學生如此不守校規。還成學校嗎？身為議員如此表現。叫青年人還能有理想從政嗎？這個人每次都搗亂，根本沒有一次會議是完整的，不知所謂，讓維持秩序的人押走後便逛街去了，但納稅人則每月支薪水給他。做議員不議事。是個什麼角色？犯規當作平常事，是什麼人的榜樣？立法會為什麼沒有犯幾次規便取消議員資格這一條規則？容許天天搗亂。根本沒有發揮議員的功能，納稅人為何支薪水給他？
這類議員，不知對“議”字的意義識得透否？還對特首作人格的侮辱，送學生証給特首。全不尊重別人。在這裡，一個讀書不多的老人。也不客氣請這些議員好好地在立法會上靜靜地有建議討論香港的一切。不能凡政府有事提出都反，給群眾看得噁心。做了議員，代表四年有人工支，不怕無生活。但要有點表現才是。擺出惡相，像個二流子。像個流氓，失禮祖先也。
這封信可以公開討論。一個文人有才無德。是垃圾。任你做大學講師。做教授，也給人當癟三看待的。雖然沒有人當面罵你，不代表你做得好。知否，知否。當然議會中要有爭論。要有反對黨，但不是要搗蛋。要尋求共識，而不是要全服從。
身為這些議員是以前的校長教師，相信無胆自豪他的學生是議員。因為這種表現，實在丟架也，嚴格地說是喪師辱祖。
最後：生果金能否增加，不是某議員擲物罵人爭來的。不要借老人過橋。
|
|